Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22477 K.2015/8987

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete ait hesaptan sanığın hesabına havale edilen toplam 2.965 TL'den; katılanın beyanına göre 990 TL'sinin çekildiği, bakiye 1.975 TL'ye banka tarafından bloke konulduğu, yine olay tarihinde katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete ait hesaptan Abdulhakim Araç adına olan hesaba 990 TL havale işleminin yapıldığının anlaşılması karşısında; çekildiği belirtilen 990 TL'nin banka şubesinden veya ATM'den çekilmesi halinde kamera görüntüsü olup olmadığı tespit edilip, çekildiği ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilerek görüntülerdeki kişinin kimliğine dair araştırma yoluna gidilmesi,

pos cihazından harcama yapıldığının anlaşılması halinde ise işyerlerinin tespiti ile işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanık veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması,

2-990 TL'nin ATM'den çekildiğinin tespiti halinde, paranın sanığın başlangıçtan beri kullandığı şifre ile gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunun araştırılıp sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi,

3-Sanığın, katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete ait hesabın bulunduğu banka veya başka bankalar nezdinde hesaplarının bulunup bulunmadığının sorularak, tespit edilen hesaplarında benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının, hesap hareketlerinde dikkat çekici bir dalgalanma olup olmadığının araştırılması,

4-Suça konu paranın internet üzerinden işlemini gerçekleştiren 85.104.251.196 IP numaralı bilgisayarın kullanıcısı ile yine aynı tarihte Abdulhakim Araç adına olan hesaba 990 TL havale işleminin gerçekleştirildiği 88.245.105.118 IP numaralı bilgisayar kullanıcısının kimler olduğunun tespit edilerek, dinlenmeleri ve sanık ile irtibatlarının bulunup bulunmadığının araştırılması,

5-Sanığın, IP kullanıcıları olarak gözüken kişiler ile ...'ın suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının ilgili GSM şirketlerinden tespit edilmesi bu numaraların suç tarihine ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi suretiyle, sanık ile bu kişiler arasında yapılan herhangi bir görüşme olup olmadığının tespiti, sanığın suç tarihinde ve halen ikamet ettiği yer ile paranın çekildiği yerden sinyal verip vermediğinin araştırılması suretiyle, sanık ile bu kişiler arasında olay tarihinde bulundukları yer ya da yerlerin ve birbirleri ile irtibatları olup olmadığı hususlarının tespiti,

6-Sanığın savunmasında, suç tarihinde ...'nde çalıştığını, maaşının yatırılması için katılanın ortağı ve yetkilisi olduğu şirkete ait hesaptan adına para havale edilen hesabı açtırdığını, bankamatik kartını 2007 yılının 7. ayında kaybettiğini, bu hususu aynı zamanda patronu olan ...'e söylediğini, onun kayıp olayını bankaya bildireceğini söylemesi üzerine bankaya herhangi bir başvuruda bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, ...'in açık kimlik ve adres bilgilerinin sanıktan da sorulmak suretiyle araştırılıp bulunmasından sonra tanık olarak dinlenmesi;

sanığın bankamatik kartını kaybettiğine ilişkin herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığının ilgili bankadan sorularak, şayet yapılmış ise başvuruya ilişkin belgelerin istenmesi, ayrıca sanığa kartın şifresini kart üzerine yazıp yazmadığı veya üçüncü kişiler ile paylaşıp paylaşmadığı hususunun açıklattırılmasından sonra, tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,