Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22574 K.2014/20130

Hırsızlık suçundan sanık ..., suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan sanık ...'in, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan sanık ...'un mahkumiyetlerine ilişkin Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.06.2011 tarih 2007/117-2011/279 E.-K. sayılı hükmün sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.04.2014 tarih ve 2013/16564-2014/14129 sayılı ilamı ile sanıklar hakkında hırsızlık ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği,

bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.05.2014 tarih ve 6-2011/312711 sayılı yazısı ile özetle, itiraz konusunun şirketi adına kayıtlı bulunan araç üzerine konulan haciz kararı ile birlikte sanık ...'in araç ile irtibatının kesildiği,

araç üzerinde borç ödenene veya haciz kaldırılana kadar hukuki ve fiiili hakimiyeti ortadan kalktığından bahisle sanığın yedek anahtar ile aracı bulunduğu yerden alması şeklinde gerçekleşen eyleminde uygulama maddesinin TCK'nın 142/2-d maddesi olduğu ve diğer sanık ... hakkında tayin olunan sonuç ceza, adli para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı belirtilerek, sanık ... yönünden bozma kararının kaldırılarak hükmün onanmasına,

diğer sanık ... yönünden ise, 3 numaralı bozma nedeninin ilamdan çıkarılması talebiyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA