Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22578 K.2015/8986

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Katılana ait hesaptan sanık ...'nın hesabına, diğer sanık ... adına kayıtlı IP numarası ve telefon hattı kullanılmak suretiyle 28.12.2006 tarihinde 1.900 TL'nin EFT işlemi ile gönderildiği, paranın aynı gün banka şubesinden çekildiği, çekilme anına ilişkin kamera görüntülerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ... adına kayıtlı “IP” numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan uzman bilirkişilere tevdi edilerek bilgisayara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hattının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı,

internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi,

2-Sanıkların, katılanın hesabının bulunduğu banka veya başka bankalar nezdinde hesaplarının bulunup bulunmadığının sorularak, tespit edilen hesaplarında benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının, hesap hareketlerinde dikkat çekici bir dalgalanma olup olmadığının araştırılması,

3-Katılanın hesabından 1.900 TL tutarındaki EFT işlemi yapılmadan birkaç dakika önce aynı gün Adana ilinden Hakdan Karamehmetoğlu isimli kişinin hesabından katılanın hesabına 1.140 TL havale edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların ve Hakdan Karamehmetoğlu'nun suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının ilgili GSM şirketlerinden tespit edilmesi,

bu numaraların suç tarihine ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde HTS kayıtlarının getirtilmesi suretiyle, sanıklar ile bu kişi arasında yapılan herhangi bir görüşme olup olmadığının tespiti, sanıkların suç tarihinde ikamet ettikleri, paranın çekildiği ve IP numarasının kullanıldığı yerlerden sinyal verip vermediğinin araştırılması suretiyle, sanıklar ile Hakdan Karamehmetoğlu arasında olay tarihinde bulundukları yer ya da yerlerin ve birbirleri ile irtibatları olup olmadıkları hususlarının tespit edilmesi,

4-1.900 TL'nin EFT işlemi ile gönderildiği ... Nişantaşı müşterisi olarak gözükmesine rağmen sanık ...'nın adına anılan banka şubesinde hesap açtırmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 1.900 TL'nin çekildiği ... Şubesi'nden paranın çekilme anında verilen makbuzun da getirtilmesi suretiyle ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'ndan alınan 29.04.2011 tarihli rapordaki eksiklikler ikmal edildikten sonra ilgili bankadan gönderilen hesaba ait tüm belgeler ile makbuz üzerindeki imza ve yazıların sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması,

5-UYAP üzerinden yapılan incelemede, “Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık” suçundan sanık ... ile Hakdan Karamehmetoğlu'nun yargılandıkları ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28.03.2011 tarih, 2007/310 Esas ve 2011/134 Karar sayılı görevsizlik kararının Yargıtay Ceza Dairesi'nin 01.12.2011 tarih ve 2011/12676-24783 E.-K. sayılı ilamı ile kaldırılmasından sonra, anılan dosyanın akıbetinin araştırılarak bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi, derdest ise dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi; karara çıkmış ise ilgili dosyadaki delillerin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bu dosya içerisine konulmasından sonra sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,