Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22700 K.2015/14419

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’a yönelik mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı halde sehven hüküm kurulması unutulmuş ise de dava zamanaşımı süresince bir karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirasına kadar olan (üçbin Türk Lirası dahil) mahkumiyet hükümleri kesin olup hapis cezasından çevrilme tüm adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında;

karar tarihinin 18.05.2012 olması dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan neticeden hükmolunan 21 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sonucu verilen 420 TL adli para cezası temyizi kabil olduğundan; tebliğnamede yer alan hükmolunan adli para cezasının miktar itibariyle kesin olduğuna değinen düşünce benimsenmeyerek yapılan incelemede;

Müşteki ...’ın zararının soruşturma aşamasında karşılandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; sanıklar ... ve ...’in müşteki ...’a yönelik hırsızlık eylemleri tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanarak haklarında eksik cezaya hükmonulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.