Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22714 K.2015/7492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde

Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin konut dokunulmazlığına ilişkin olduğu anlaşılmakla,

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

İddianamedeki sevk maddesine göre konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir kamu davası olmadığı ve bu hususta bir kararda verilmediğinin anlaşılması karşısında olmayan bir kararın temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ...ın temyiz incelemesine gelince,

Sanığın yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine suça konu eşyaların bir kısmının yerini göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.