Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22840 K.2015/8664

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müşteki ...'a ait inşaatın içinde, camları battaniye ve naylon ile örtülmüş, kapısı tahta ile çivilenerek kapatılmış ve üzerinde demir zincir ve kilit bulunan odadan gerçekleştirilen eylemin, TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için suça konu eşyanın bizzat sanık tarafından pişman olunarak teslimi şart olmayıp, çalınan malzemenin sanık yakını tarafından mağdura teslim edilmesi halinde de uygulanması gereğine göre; soruşturma başlamadan önce, müşteki ...'e ait eşyanın tamamının, müşteki ...'a ait eşyanın ise bir kısmının, tüm aşamalarda suçu kabul eden suça sürüklenen çocuğun babası tarafından kolluk görevlilerine teslim edildiği ve müşteki ...'un zararının tamamının giderildiğine dair beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken bu yönde uygulama yapmadan fazla ceza tayini,

3-6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,