Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/22923 K.2014/25670

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk F.. T.. tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk M.. Ş..’in, yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, polis tarafından şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun çaldığını söylediği bisikleti müştekinin işyerinin önünden çaldığını açıklamak ve yerini göstermek suretiyle, henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması zorunluluğu,

3-20 TL. değerindeki bisikletin suç tarihindeki ekonomik koşullara ve paranın satın alma gücüne göre değerinin az kabul edilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasının gerekli görülmesi,

4-Kabule göre de;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk M.. Ş.. hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması,