Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23354 K.2015/8985

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin olarak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında beraat kararı verilen sanık ...'ın oğlu olan, aynı zamanda yaşı nedeniyle soruşturması tefrik edilen ( ve sanığın aralarında husumet olduğunu da belirttiği ) suça sürüklenen çocuk ...'ın atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Müştekinin beyanına ve 24.12.2011 tarihli tutanak içeriğine göre, araçta herhangi bir zorlama izinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,

b-Suçun TCK'nın 6/1-e. maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

c-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasında yer alan ve koşullu salıverme tarihine kadar süren hak yoksunluğunun sadece sanığın “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından olduğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,