Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2337 K.2014/14787

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mühür bozma suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

02.11.2007 tarihli sayaç muayene talep ve sonuç formuna göre sayacın mühürleriyle ve numaratörüyle oynamak suretiyle sayaca müdahale ederek karşılıksız yararlanma suçunun oluştuğu, sanığın beyanlarında evin altındaki dükkanı abisi N..

G..'in kiraya verdiğini beyan ettiği, ancak bunu doğrulayan kira sözleşmesinin dosyaya sunulmadığının anlaşılması karşısında; varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler ile tapu kaydı getirtilip incelenerek ve iş yeri sahibi dinlenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak iş yerinin suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının ve sanığın hangi tarihten itibaren müdahale edilen sayacı kullandığının kesin olarak saptanması,

ayrıca tutanak tanıklarına teşhis işlemi yaptırılarak iş yerini çalıştıran kişinin sanık olup olmadığının sorulması ve sanık haricinde iş yerini kullanan kişi veya kişilerin tespit edilmesi halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,