KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/23407 E., 2015/8392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-07.06.2010 tarihinde çalınan motosikletin 29.06.2010 tarihinde ...'un kullanımında iken kolluk kuvvetleri tarafından bulunduğu, ...'nin motosikleti ...'tan 30 TL'ye satın aldığını, ...'nın da motosikleti ...'den aynı fiyata satın aldığını, ...'in de motosikleti önceden tanıdığı sanık ...'un üzerinde plakası takılı vaziyette getirdiğini, daha sonra sanık ile birlikte ...'ya 30 TL'ye sattıklarını, kendisinin bu alış verişten herhangi bir menfaatinin olmadığını söyledikleri;
sanığın ise aşamalarda alınan savunmasında ..., ... ve ...'i tanımadığını, midyeci ...'den kısa süreliğine kullanmak amacıyla motosikleti aldığını, daha sonra iade etmek istemesine rağmen ...'i bulamadığını, yol çevirmesi sırasında motosikletin sahibinin olmadığını polislere anlatttığını, bizzat kendisinin karakola götürüp motosikleti teslim ettiğini belirrtiği; ancak sanığın savunmasının aksine motosikletin ...'nin kullanımında iken kolluk tarafından bulunduğu,
bu nedenle sanığın savunmasında ...'den aldığını belirttiği motosikletin somut olaya konu motosiklet olmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan davanın akıbeti araştırılarak, yine ... ve ... hakkında açılmış herhangi bir dava olup olmadığı tespit edilerek ilgili diğer dosyaların bu dosyaya celbedilmek suretiyle incelenmesi; derdest ise diğer dosyaların birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/23407, K. 2015/8392, 5 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama