Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23409 K.2015/8418

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yaz saati uygulaması nedeniyle suçun gece sayılan 05:20 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 1 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığı sırada 2 yıl olarak hesap edilen cezadan TCK'nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,