Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23465 K.2015/8583

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekinin henüz simit tezgahının başına gelmediği sabahın erken saatinde sanığın simit tezgahı önüne bırakılan içi dolu iki adet poğaça tepsisini çalmak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Müştekinin simit tezgahından 40,00 TL Değerinde iki tepsi poğaça çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,