KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/23539 E., 2015/8515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemlerine girmek suretiyle haksız menfaat temin etmek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, müştekinin parasının havale edildiği hesabın kendisine ait olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın usulüne uygun olarak imza ve yazı örnekleri aldırılıp ayrıca farklı kurumlardaki imzalarını içeren belgelerinde getirtilerek sanık adına açılan hesap sözleşmesindeki imzanın sanığın el ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, suça konu havale işleminin gerçekleştirildiği hesabın sanık tarafından açılıp açılmadığının tespiti hususunda bilirkişi raporu alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanığın bizzat kendisi tarafından adına açılmış, aynı veya başka bankalar nezdinde farklı hesaplarının bulunup bulunmadığının araştırılıp, tespiti halinde farklı hesaplarında da benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Müştekinin hesabından sanığın hesabına havale işlemi sırasında kullanılan IP adreslerinin tahsis edildiği bilgisayarların bağlı olduğu telefon hattının kime ait olduğunun tespiti ile beyanları alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Sanığın hesabına aktarılan paranın bir kısmının ATM den çekildiği, bir kısmının ise alışveriş yapılarak kullanıldığının anlaşılması karşısında, Paranın çekildiği ATM ve alışveriş yapılan iş yerlerinin tespiti ile ATM ve söz konusu iş yerlerinde olay anına ilişkin kamera görüntüsü olup olmadığı varsa görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan iş yerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığı, faturanın kimin adına tanzim edildiği,
alışverişe ilişkin POS cihazı raporu çıktısında herhangi bir imza olup olmadığı varsa bu imzanın sanığa ait olup olmadığı, hususunda araştırma yapılıp kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/23539, K. 2015/8515, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama