Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23615 K.2015/8217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın müştekiye karşı yumruklamak suretiyle yaralama eylemini gerçekleştirerek kavga etmeye başladıkları, beraat eden diğer sanık Mevlüt'le birlikte mağdurun yere yatırılıp, sanık tarafından yumruklanmaya devam edildiği, bu sırada devriye gezen kolluk güçlerinin olay yerine geldiği ve tarafları ayırdıkları, bu sırada mağdurun cüzdanının cebinde olmadığını belirttiği, karakolda yapılan üst aramasında cüzdanın sanığın üzerinden çıktığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir yetkisinin ağır ceza mahkemesine ait olması karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın kavga sırasında mağdurun cüzdanını aldığı ve bu sırada olay yerine gelen polisler tarafından yakalanarak karakola götürüldüğü ve burada yapılan üst aramasında cüzdanın sanıktan ele geçirilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan suçun TCK'nın 35. maddesine göre teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

b-Sanık hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,