Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23815 K.2015/8720

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekiye ait park halindeki aracın açık camından elini uzatmak suretiyle müştekiye ait pantalonu alarak cebinden cep telefonu ve 265 TL parayı çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi yerine aynı kanunun 142/1-b . maddesi ile hüküm kurulması,

2-Sanığın, kovuşturma aşamasında müştekinin zararını kısmen giderdiğinin anlaşılması karşısında, müştekinin yapılan kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması,