Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/23854 K.2015/8452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suça konu çeklerin tanık olarak ifadesi alınan ... ve ifadesi alınamayan ... isimli kişiler tarafından kendisine kırdırılmak üzere verildiğini savunması, tanık Ferhat’ın bozmadan sonra alınan ifadesinde suç konu çeklerin kendisi tarafından sanığa verildiği iddiasını kesinlikle kabul etmediğini, ayrıca ” suça konu çeklerin bankaya ibrazı ile ilgili olduğu savunulan “ mesajın da sanığın eşi tarafından gönderilmiş olduğunu beyan etmesi ,sanığın temyiz dilekçesi incelendiğinde de suça konu çeklerdeki imzaların tanık Ferhat’a ait olduğunun savunulması karşısında,

öncelikle sanık ... ve tanık ...’ın imza ve yazı örneklerinin temin edilerek suça konu çek asılları ile mukayeseli olarak incelenmesi Kriminal Laboratuarına gönderilip rapor tanzim ettirilerek çeklerin üzerindeki imza ve yazıların kime ait olduğunun tereddüde neden olmayacak şekilde saptanması, ayrıca sanık ve tanık ...’ın suç tarihinde kullandıkları telefon numaralarının tespiti ile TİB’den suç tarihi ve sonrasına ilişkin sinyal alan baz istasyonu bilgisini de içerir şekilde birer aylık hts kayıtlarının getirtilerek incelenmesi,

sanık ve tanık ...’ın kullandıkları bu telefonların suç tarihinde ve suç mahallinde kurulu bulunan baz istasyonlarından sinyal alıp almadığının tespiti, yine suça konu çeklerin ait olduğu İş Bankası’ndan suç tarihi ve sonrasına ilişkin olarak suça konu çekler ve bu çeklerin de içinde olduğu çek karnesindeki hırsızlık konusu diğer çeklerin herhangi bir surette şubelerine ibraz edilip edilmediği,

çek karnesi içerisindeki diğer çeklerin de ele geçip geçmediği , ele geçmiş ise ne şekilde ele geçtiği hususlarının sorularak tespiti, inceleme sonucuna göre kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,