KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/23876 E., 2015/9716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Önceden hapis cezası bulunmayan sanık hakkında hükmedilen 30 günden az özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Sonuç ceza olarak 25 gün hapis cezası belirlenmesine karşın 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine göre cezanın ertelenmesi sırasında hapis cezasının 5 ay olarak belirtilmesi suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/23876, K. 2015/9716, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama