Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24109 K.2015/8716

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur ...'in 19.03.2007 tarihli beyanına göre eylemin saat 19:30-22:30 saatleri arasında işlendiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 18:23'te battığı, hırsızlık eyleminin gece sayılan saat dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılmasına karşın suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunun soruşturma aşmasında mağdura iade ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine dair karar verilmesi,