Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24187 K.2015/8442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan önceki hükmün sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verilerek ,lehe ve aleyhe nitelikte bozulduğu anlaşılmışsa da, yeni kurulacak hükümde kazanılmış hak nedeni ile daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağından , sanığın bozma ilamından sonra bizzat duruşmaya getirilerek bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması, sonuca etkili görülmemiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Denetim süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,