Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2420 K.2014/25609

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin 05/10/2010 tarihli kolluk ifadesinde sanıkların aracın ön konsülünde bulunan cüzdanı çaldıklarını bildirmesi, 13/10/2010 tarihli C.Başsavcılığındaki ifadesinde ise elinde bulunan cüzdanının çalındığın anlatmış olması karşısında; eylemin ne şekilde gerçekleştirildiği tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edildikten sonra eylemin vasıflandırılması gerekir iken yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,