Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24242 K.2015/11258

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her ne kadar yenisi ile değiştirilmiş suça konu raylar o sırada kamu hizmetini tahsis edilmemiş ise de, müşteki beyanına göre bu rayların ihale ile satıldığı ya da tali yollarda kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/1-a. maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay yerinde ele geçirilen ve suça konu eşyaların içerisinde ele geçmediği anlaşılan aracın müsadere edilmesinin, 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı düşünülmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,