Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24294 K.2014/26083

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin hazırlıkta alınan beyanına göre eylemin saat 18:30 sıralarında gerçekleştiği, ... verilerine göre güneşin saat 17:41'de battığı, TCK 6/1-e maddesi gereğince saat 18:41'de gecenin başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; sanık hakkında belirlenen 7 ay 23 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hapse çevrilmesi sonucu sonuç adli para cezasının 4660 TL yerine 4860 TL olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.12.2011 gün 2011/2-363 esas ve 2011/286 sayılı kararına göre bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,