Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24334 K.2014/34270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bozma ilamının 1 numaralı maddesinde.

5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin belirtildiği, buna göre; alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenip hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği gözetilmeden, bozmaya uyulduğu açıklanmasına rağmen alt sınırdan hüküm kurulması ve ilamın 2 numaralı maddesinde;

aynı yasanın 168/4. maddesi gereğince mağdurun kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rıza gösterip göstermeyeceğinin sorularak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmesine karşın, mağdurun rızası alınmadan; şikayetçi olmayıp zararının karşılandığını saydığına yönelik beyanı anılan madde nedeniyle indirim yapılmasına rıza gösterdiği şeklinde değerlendirilerek cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, ilamın 3 numaralı maddesinde anılan yasanın 43. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınması gerektiği belirtilmesine karşın, ek savunma hakkı verilmemiş ise de;

bozmanın sanık lehine olduğu ve ilamın duruşmaya katılmayan sanığa tebliğ edildiği gözetilerek anılan eksiklik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.