KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/24364 E., 2015/10373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde bulunan 14.05.2010 tarihli tutanağa göre sanığın kolluk görevlileriyle yaptığı telefon görüşmesinde aracın kendisinde olduğunu, elektrik işi yaptığını ve İzmir'de olduğunu beyan etmesi, 28.06.2010 tarihli savcılık ifadesinin başka bir hırsızlık suçundan tutuklu olması nedeniyle Elbistan'da alınması ve savunmasında üç aydır Elbistan'da bulunduğunu beyan edip aracı kiraladığını kabul etmesi, mahkeme aşamasındaki savunmasında ise aracı kiralamadığını beyan etmesi, araç malikinin aracı kiralayan şahıs olarak sanığı fotoğraflarından teşhis etmesi,
tanık bekçinin sanık tarafından kiralanan aracın trafo önüne geldiğine ilişkin beyanı karşısında tüm dosya kapsamına göre sanığın yüklenen suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; tanık bekçinin sanığı sonradan suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan inandırıcı olmayan kovuşturmadaki beyanına itibar edilerek, sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde yersiz ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/24364, K. 2015/10373, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama