Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24377 K.2015/8163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin evinin bahçesini biçmesi için gönderilen işçi olan sanığa bahçe anahtarı ile birlikte evin anahtarınıda verdiği anlaşıldığından sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen isteğe bağlı kısmi iade nedeniyle müştekiden etkin pişmanlığa rızası bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre sanık hakkında, TCK’nın 168/1-4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden müştekinin adresinde bulunamadığı gerekçesiyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

3-5252 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı olarak önceki hükümdeki sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,