KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/24396 E., 2014/27414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/270424
- Mahkemesi
- İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/12/2012
- Numarası
- 1999/2819 (E) ve 2004/1620 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre hükümlü hakkında 168. maddenin uygulanma koşullarının oluşmadığı ,bu surette 5252 sayılı Yasa uyarınca lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 765 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin hükümlü lehine olduğunun anlaşılması karşısında, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun uyarınca uygulama yapılması,
2-Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olduğundan, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi;
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/24396, K. 2014/27414, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama