Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24404 K.2015/8116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdurlara ait 8 TL para ile bir adet av tüfeğini çaldıktan sonra arandığını öğrenince av tüfeği ile birlikte jandarma karakoluna teslim olmak suretiyle tüfeği rızasıyla iade ettiği anlaşıldığından, yapılan bu kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun etkin pişmanlığa rızası sorularak kabulü halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,