Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24666 K.2015/11071

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Müştekiye ait kontak kilidi ile kilitlenip park edilen motosikletin çalındığı gün, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen ... ile sanığın kullanımında iken yakalanması, sanıkların sonradan değiştirdiği soruşturma aşamasındaki beyanlarına göre suça konu motosikleti 250 TL bedelle bisiklet pazarında açık kimlik bilgileri ile adresini bildiremedikleri bir şahıstan satın aldıkları iddiasını doğrulayacak belge sunamaması, yakalandığında motosikletin düz kontak yapılarak çalıştırılmış olduğunun tespit edilmesi,

tanınmaması için plakasının sökülmüş olduğunun anlaşılması ve sanık ...’nın kovuşturma aşamasındaki savunmasında müştekiye ait motosikletin parayla satın aldığı motosiklet olmadığını, diğer sanığın çalmış olabileceğini, sanık ...’ın da savunmasında soruşturma aşamasındaki ifadesinin doğru olmadığını, motosikleti diğer sanığın çalıp getirdiğini açıklamaları karşısında; suça konu motosikleti sanığın çaldığının sabit olduğu ve eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde aynı Kanun’un 165/1 maddesi ile hükümlülüğüne karar verilmesi,