Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24820 K.2015/12357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mahkeme kararının 13.03.2014 tarihinde sanığa tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 21.03.2014 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık ...'ün mala zarar verme ile ilgili verilen hükme yönelik temyiz başvurusunun mahkemenin 12.03.2014 tarihli ek kararıyla reddedilip ek kararı da sanık müdafiinin temyiz etmemesi nedeniyle mala zarar verme suçu temyiz kapsamı dışında tutulup, sanık ...'ün hırsızlık suçu ile sanık ...'ın hırsızlık ve mala zarar verme suçları hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Hırsızlık suçunda, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, suç konusunun önem ve değeri ile meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin, gözetilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.