Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24865 K.2015/12358

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip itiraz üzerine merciince de karar verilmiş olduğu görülerek bu suçlar temyiz kapsamı dışında tutularak yapılan incelemede;

A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yargıtay Genel Kurulunun 11/12/2012 gün ve 2012/6-1247 E, 2012/1842 K sayılı kararı da gözetilerek, suçun gece sayılan zaman diliminde işlenmesi ve konut dokunulmazlığının ihlal suçunun da birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

TCK.nın 168/1. Maddesi uygulamasında yapılacak indirimin 1/2 oranından fazla olması gerekli ise de, katılan 20 çuval kömürünün çalındığını, bunlardan 4 adetinin iade edildiğini, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olmadığını bildirmesi karşısında, TCK.nın 168. maddesi ile cezadan indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.