Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24879 K.2014/26572

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerinde ele geçtiği iddia olunan suça konu bıçak hakkında sadece kollukça düzenlenen ön ekspertiz tutanağını bulunduğunun anlaşılması karşısında, emanetteki bahse konu bıçak Kriminal Laboratuvar veya Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek 6136 sayılı Yasa kapsamında bulundurulması, taşınması izne tabi bıçaklardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince öncelikle gün adli para cezası tayinle, bilahare TCK'nın 52/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden doğrudan 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi,