Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/24951 K.2015/9878

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanık ...'in duruşmada alınan beyanında, kendisine gösterilen fotoğraflardan sanığı teşhis ettiğini ifade etmişse de fotoğrafların renksiz ve teşhise elverişli olmadığı ve tanık ...'e hazırlıkta polis tarafından gösterilen fofoğrafların da denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın önden, arkadan, yandan renkli ve teşhise elverişli fotoğrafları çektirilerek ve hazırlıkta tanık ...'e gösterilen emniyetteki fofoğrafları da temin edildikten sonra tanık ...'e teşhis yaptırılması gerektiği gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK'nın 53.maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanamayacağının gözetilmemesi,