İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25073 K.2015/13061

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2014/25073Karar2015/13061Tarih7 Eylül 2015Okuma2 dk · 457 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2014/25073 E., 2015/13061 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Eylül 2015
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

457 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 63. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun meydana geldiği yerin müştekilere ait ikamet edilen ve kilitli tutulan kömürlük olması nedeniyle eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığının gözetilmemesi,

2- Müştekiler ..., ... ve ...'ın beyanları ile 28/07/2010 tarihli olay yakalama ve görgü tespit tutanağına göre, binanın bodrum katında bulunan kömürlüklerin kapılarının üzerinde her dairenin ayrı bir kömürlüğü olduğunu gösteren numaralar bulunduğu, buna göre kömürlüklerin ayrı ayrı kişilere ait olduğunun açıkça anlaşılması karşısında; her bir mağdur yönünden ayrı ayrı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu, suça sürüklenen çocuğun 3 kez cezalandırılması gerekirken TCK'nın 43 maddesi uyarınca tek eylemden hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuğun 28/07/2010 günü öğlen vaktinde müştekilerin kömürlüklerine girerek müşteki ...'ın kömürlüğünden kapıların asma kilitlerinin kırılarak çok sayıda porselen, cam tabak, 3-4 çelik tencere, çok miktarda bakır ara kablosu, 1 adet küçük tüp , müşteki ...'e ait 1 adet bakır büyük ibrik, 10 adet bakır tabak , 1 adet bakır kazan , 1 adet bakır leğen, müşteki ...'a ait 1 adet küçük ipragaz marka tüp, 1 adet bakır güğüm çalarak ve siyah bir poşete koyarak sırtında taşımak suretiyle binadan ayrıldığı,

bu arada binadaki diğer kişilere ve müştekilerin bir kısmına ait kömürlüklere de girerek birtakım eşyaları alarak 7 ve 9 nolu kömürlüklerde çuval ve torbalarda topladığı ve kömürlüklerde bıraktığı, suça sürüklenen çocuğun akşam saat 20:20 sıralarında daha önce bırakmış olduğu eşyaları almak için geldiğinde yakalandığı, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemlerinin tamamlanmış olduğu, bazı müştekilerin eşyalarının tamamının götürülmemesi nedeniyle bu müştekilere karşı ayrıca zincirleme suçun oluştuğunun anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs halinde kaldığı kabul edilerek TCK 35/1 maddesinin uygulanması,

4-Müştekilerin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre müştekilerin eşyalarının etkin pişmanlığa dayalı olarak iade edilmediği, zararların tazmin edilmediği, sadece olay yerinde suça sürüklenen çocuğun yakalanması esnasında bir kısım eşyaların müştekiler tarafından ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; TCK 168 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 168 maddesinin uygulanması,

5-Suça sürüklenen çocuğun, hakkında evrakı tefrik edilen sanık ... ile birlikte kömürlüklere girmesi nedeniyle, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlemesi nedeniyle hakkında TCK 116/1 maddesi yanında TCK 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/25073, K. 2015/13061, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/25073
Karar No
2015/13061
Tarih
7 Eylül 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/25073 K.2015/19068
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25085 K.2015/14320
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25087 K.2015/14319
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/25088 K.2015/14318
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/25093 K.2015/28418
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/25114 K.2015/26705

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.