Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/2524 K.2014/26469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın internet kafede unutulan cep telefonunu çalması şeklindeki sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'ının 142/1-b maddesine uyduğu halde TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması

2-Sanığın müştekinin zararını kamu davası açıldıktan sonra ödediğinin anlaşılması karşısında ; TCK'nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi

3-Eylemin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında ; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi

4-Sanığın sabıka kaydındaki ilamlardan birinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması diğerinin de silinme koşullarının oluşması karşısında; sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, “Sanığın getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğundan bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,