Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25264 K.2015/10713

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin satın almış olduğu 20 TL değerindeki patates karşılığında sanık ...’a 100 TL para uzatması, sanığın bu parayı pantolonunun cebine koyması, kendisinden 80 TL para üstü bekleyen müştekiye pantolonunun diğer cebinde hazır bulundurduğu 20 TL’nı göstererek “ kendisine 20 TL para verdiğini “ iddia etmesi, müştekinin de tereddütte kalarak eşine cebinden para alıp almadığını sorup gelmek üzere evine çıkığında sanık ve temyize gelmeyen diğer sanık ...’ın araçları ile oradan uzaklaşmalarından ibaret eylemde, sanık ...’ın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup TCK’nın 141/1. maddesine uyduğu halde ,suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK’nın 155/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,