Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25389 K.2014/35701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ...'un temyiz talebinin incelenmesinde;

Her ne kadar Birecik Asliye Ceza Mahkemesinin talimat evrakında, ... ortamında sanığın adresi, .... , UYAP ortamından güncel olarak alınan nüfus kaydında, ... olarak gözükmekte ise de, mahkemenin 24.12.2013 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararında "mernis adresinin güncellenerek" çıkarılan tebligatın 22.08.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı olması ve sanık ...'un 24.03.2013 tarihli savunmasında bildirdiği son adresine tebliğ yapılamaması üzerine güncel adres kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun tebliğ yapıldığının anlaşılması karşısında; temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararın 30.12.2013 tarihinde sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra mahkemece yapılan tüm işlemler ile verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yokluğunda kurulan hükmün 22.08.2013 tarihinde usulüne uygun olarak sanığın adresine tebliğ edildiği halde sanığın CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.12.2013 tarih 2012/702-2013/436 sayılı ek kararına karşı yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.