Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25482 K.2014/26294

Hırsızlık suçundan sanık C.. K..'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Erzurum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2010 tarihli ve 2009/1255 esas, 2010/734 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 15/05/2014 tarih ve 2014/9692/33640 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2014tarih ve 2014/194391 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre,

1- Adı geçen sanık hakkında, diğer sanıklar A.. K.. ve yaş küçüklüğü nedeniyle yargılaması ayrılan C....Ç..irlikte müştekiye ait klima borularını hırsızladığından bahisle mahkumiyet kararı verilmişse de, sanıklardan A..

K.. hakkındaki mahkumiyet hükmünün eksik inceleme nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10/10/2013 tarihli ve 2012/29952 esas, 2013/23525 sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip bu sanık hakkında beraat kararı verildiği, dosya kapsamına göre müştekinin borularının çalınması olayı ile ilgili yürütülen soruşturma esnasında suça sürüklenen çocuk C.. Ç.'in müştekinin deposundan tek başına boru çaldığını, başka bir tarihte ise sanıklar A.. K.. ile C..

K..'yi ellerinde boru olduğu halde gördüğünü, bu sanıkların da müştekinin deposundan boru çalmış olabileceğini beyan etmesi üzerine adı geçen iki sanığın da soruşturmaya dahil edilerek haklarında dava açıldığının anlaşıldığı cihetle, sanık C.. K..'nin aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve C.. Ç..'in beyanından başka bir delil bulunmaması karşısında, hakkında sonradan beraat kararı verilen sanık A..

K.. ile birlikte müştekiden çaldıkları boruları sattıkları iddia edilen tanık Muammer Kaya dinlenilip sanıkla yüzleştirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde,

2- Sanık hakkında, nitelikli hırsızlık suçundan dolayı verilen 2 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun’un 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 8 ay hapis cezasına, anılan Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirimin gün, ay ve yıl hesabıyla yapılması sonucunda 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla ceza tayininde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ