Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25494 K.2014/31111

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 35. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2007 tarihli ve 2005/797 esas, 2007/328 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/03/2013 tarihli, 2011/33409 esas, 2013/5701 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 17/02/2014 tarihli ve 2005/797 esas, 2007/328 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.06..2014 tarih ve 2014/10994/37881 sayılı yazısı ile Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2014 tarih ve 2014/214978 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/06/2007 tarihli ve 2005/797 esas, 2007/328 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 11/03/2013 tarihli, 2011/33409 esas, 2013/5701 sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiş bulunması karşısında, kanun yararına bozma incelemesine konu edilmesine kanunî imkan bulunmadığı cihetle, aynı olay sebebiyle sanık ... hakkındaki, hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 168/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine dair Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2007 tarihli ve 2006/154 esas,

2007/549 sayılı kararının infaz edilmesi durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 311/1-e. maddesi anlamında yeni delil olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanık lehine bir durum meydana getirebileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

1-a)Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında düzenlenen 04.10.2005 tarih ve 12005/1353 sayılı iddianame ile açılan davanın Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.1995 tarihli tensip zaptında verilen kararla, müşteki....’ya karşı gerçekleştirilen hırsızlık suçu iddiasıyla ilgili davanın tefrik edildiği,

b)Müşteki....’a karşı gerçekleştirilen hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise duruşma yapılarak, Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/797-2007/328 sayılı kararıyla TCK’nın 141/1, 35. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 ay hapis cezasına yönelik hükmün 11.03.2013 tarihli onama kararıyla kesinleştiği,

2-Tefrik kararı yalnızca müşteki Sibel Çorumlu’ya karşı işlendiği iddia olunan hırsızlık suçu hakkında olduğu halde, Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/154-2007/549 sayılı kararıyla mağdur .... (....)’a karşı işlenen hırsızlık suçu hakkında da hüküm kurularak; sanık ...’na TCK’nın 141/1, 168/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası tayin edildiği, 03.07.2007 tarihli hükmün 14.08.2007 tarihinde tebliğ olunmasına karşın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla,