Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25659 K.2015/12735

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sırasında, suça sürüklenen çocukların müştekinin zararını giderme doğrultusunda bir iradesinin bulunmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığı ve müşteki tarafından işyeri demir parmaklıklarına kilitlenerek park halinde bırakılan motosikletin çalınması eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulamasıyla neticeten hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası,

TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesenin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmekle birlikte, anılan madde uygulanmadan Yasanın 51/1. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiş ise de;

suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eylemine ilişkin temel ceza 2 yıl hapis olarak belirlenip, TCK'nın 31/3 ve 62 maddeleri gereğince sonuç ceza 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olacağından ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına,

adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, TCK'nın 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;