Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25680 K.2015/17003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; müştekinin çalıştığı işyerine gelerek ismini C.. olarak tanıtan şahsın müştekiye, cep telefonunu satın almak istediğini söylediği ve görüşmek üzere 2 adet telefon numarası verdiği, anılan görüşmeye Y..

A..'in de tanıklık ettiği, bilahare söz konusu numaralar aranarak yapılan telefon görüşmesi üzerine müştekiyle biraraya gelen sanığın, kardeşine göstermek üzere istediği cep telefonunu alarak olay yerinde uzaklaştığı, HTS raporundan söz konusu telefon numaralarının sanığa ait olduğunun belirlendiği, sanığın belirtilen numaralardan bir tanesinin adına kayıtlı olduğunu ancak atılı suçu işlemediğini belirtmesi karşısında; sanığın mümkünse duruşma aşamasında müşteki ve tanık Y..

A.. ile yüzleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip müşteki ve tanığa gösterilmesi ve sanığa ait olduğu belirtilen telefon hatlarına ilişkin sözleşme örnekleri getirtilip gerek duyulması halinde sözleşme üzerindeki imzaların sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi suretiyle deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,