Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25711 K.2015/11704

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Soruşturma aşamasında beyanı alınan müşteki ...'ün, restoranda hep birlikte oturmakta iken sanığın araçtan bir şey alacağını söyleyerek yanlarından ayrıldığı, bir süre aracın yanında oyalandığı ve ardından araçtan getirdiği çanta ve montları oturdukları restorana bırakarak gitmesi gerektiğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı, bu sırada çantasını kontrol ettiğinde cüzdanının içinde bulunan 1000 TL'nın alınmış olduğunu gördüğü; tanıklar... ve ...'ın ise, kollukta yaptıkları açıklamalarda, sanığın araçtaki eşyaları getirdikten sonra olay mahallinden ayrıldığı,

kendilerinin bir süre daha oturduktan sonra restorandan ayrılıp yola çıktıkları ve Körfez'den Bahçeçik'e seyir halinde iken müştekinin sigara almak için cüzdanına baktığında 1000 TL'nın olmadığını fark ettiğine dair beyanları ile tanık ...'ın, söz konusu restoranda hep birlikte bir süre oturdukları, sanığın eve gideceğini söylemesi üzerine müşteki ve tanıklar... ve ...'ın araçtan eşyalarını aldıkları ve ardından kendisinin müşteki ve diğer bayanlarla birlikte çorba içtikten sonra restorandan ayrıldığı ve herhangi bir para meselesi yaşanmadığına dair açıklaması karşısında;

müşteki ile tanıkların ifadeleri arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,