Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25807 K.2015/10488

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Söz konusu kontörlerin yüklendiği ve sanık ... adına kayıtlı olduğu anlaşılan ...nolu hattın suç tarihi itibarıyla arayan, aranan kayıtlarıyla, baz istasyonu da içeren kullanım bilgilerinin olduğu hts kayıtlarının getirtilerek, yapılan aramalarla sanıklar arasında irtibat bulunup bulunmadığı, bu kişilerle sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımadıkları, aramaların yapıldığı baz istasyonlarının da tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1-Yakınanın anlatımlarına, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanıkların yakınanı arayarak ödül kazandığını, ...'ye gitmesi gerektiğini söyledikleri, sanıkların yönlendirmesi üzerine yakınanın banka ve kredi kartlarını...'ye taktığı, söyledikleri tuşlara bastığı, bu işlemi birçok kez tekrarladığı, bu şekilde yakınana ait banka ve kredi kartlarına ilişkin bilgileri öğrenen sanıkların bu bilgileri kullanarak kartlardan para çektikleri anlaşıldığına göre, sanıkların eylemlerinin TCK'nun 245/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,

2- Teselsül uygulaması sırasında yasa maddesinin yanlış gösterilmesi,

3- Teselsül nedeniyle en az 1/4, en fazla 3/4 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılması, bu artırım yapılırken de cezanın 3 yıl 6 ay yerine 3 yıl 9 ay şeklinde ve sonuç cezanın 2 yıl 11 ay yerine 3 yıl 1 ay 15 gün şeklinde hatalı belirlenmesi,