Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/25822 K.2015/9983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça konu aracın kilidini açılarak götürülmesi ve içerisinden oto teybi, anfi ve kolonların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/ 1-b maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanığın başka bir suç sebebiyle yakalandığında suça konu malzemeleri sattıkları kişilerin zararını karşılayıp karşılamadıklarının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında karşıladığı taktirde ise müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı da sorularak sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerekirken yazılı şekilde TCK’nın 168/2. maddesinden uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,