Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26013 K.2015/9821

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve HAkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mağdurlara yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarıca belirlenen 6 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırımı yapılırken hesap hatası sonucu 12 ay yerine bir yıl hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,