Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26016 K.2015/10867

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre hırsızlık suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın 08.06.2011 kesinleşme tarihli ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/141-2006/70 sayılı ilamı yerine suç tarihinden sonra kesinleşen ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olmayan 01.10.2012 kesinleşme tarihli ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/65-2006/71 sayılı ilamının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler ayrı ayrı çıkarılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın, ...