KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/26025 E., 2015/11842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık...'un, mağdurenin yanına gelerek babası vefat ettiğinden onun hayrına yardımda bulunacağını söyleyerek mağdureyi para vermek üzere marketlerinin olduğunu iddia ettiği yere götürürken yerde bir mendil bularak içinde para olduğunu söylediği, bu sırada diğer sanık ...'in gelerek mendile sarılı halde para kaybettiğini içinde yüzüğünün olduğunu söyleyerek yüzüğüne bakmak için istediği, mağdurenin yüzüğünü verdiği, sanık ...'in yüzüğü inceleyerek diğer sanığa verdiği, sanık...'in yüzüğü mendile koyar gibi yaparak mendili mağdureye verdiği ve her iki sanığın yüzükle birlikte uzaklaştığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 141/1 maddesi yerine aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/26025, K. 2015/11842, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama