Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26046 K.2015/11837

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/112-443 sayılı ilamındaki cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olmasına karşın, kararda 1 yıl 8 ay olarak gösterilmiş ise de; infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, evrakı ayrılan diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte müştekinin aracını çaldıktan sonra aracı parçalara ayırdıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlığın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar vermeden hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,