Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26086 K.2015/10193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında uygulanan TCK'nın 143 ve 119/1-c maddelerinin kararda gösterilmemesi mahallinde giderilebilir yazım eksikliği kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına rağmen haklarında TCK'nın 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘‘Sanık ...'ın...

Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 gün ve 2011/ 318 E, 2011/402 K sayılı hükmü ile hırsızlık suçundan tayin edilen 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu, sanık ...'ın da...