Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26209 K.2015/10970

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2006 tarih, 2006/206-531 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası almış olduğu, Tekerrür hükümlerinin uygulanması için önceki cezanın infaz edilmiş olmasının gerekmediği, dolayısıyla 14.02.2012 kesinleşme tarihli bu kararın tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ''yerine getirme tarihleri dikkate alındığında tekerrüre yönelik yasal şartların oluşmadığı saptanmakla bu maddenin sanık aleyhine uygulanmasına takdiren yer olmadığına” şeklinde gerekçe ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında (3) numara ile gösterilen ''58. maddenin'' uygulanmamasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine " ...