Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/26251 K.2015/12575

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında ... ASCM nin 2004/1058 esas ve 2006/694 karar sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının 02/02/2007 tarihinde kesinleştiği ve 11/06/2009 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince infazdan itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlemesi nedeniyle önceki işlenen suçun tekerrüre esas olmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.